你对第四套人民币的歌德巴赫猜想会是什么？ （2）
有人看到JZ5打头的最大补号为JZ59354432，显然已经印了900多万了，一个字头的补号最大印制量不会超过一千万张。我想5字头的应该是印足1000万张了，因为BR冠的错误率相当高，有人看到一捆中都出现160多张补号了，我们都知道其中补的都是5字头，而BR显然也没印完，如果完全印完的话，根据当时的出补率，显然5字头的补号不够补的。从8字头的补号刀币里补5字头也能看出，8字头是晚于5字头后印制的。至于BR印制到5打头就为止应该不够准确，给个链接，光是这个冠号流水已经将近9000万了。所见的这捆封签日期在1996年2月13日，封捆员是2051.我们知道第四套人民币802JZ8字头所见的封捆日期都是1996年3月7日。显然8字头是802最晚投放的。封捆员都是2437.有个资料902BS冠75897001的封签日期是1996年3月13日。给个链接，根据已有的数据，902BS发行的日期是从1996年2月13日到3月21日。可见802JZ8字头与902BS冠的投放还有时间重合的一段时间。这么看来，当初8字头是否投放市场银行系统似乎还有些纠结。从所见的资料还可以知道BR5打头的封捆日期是1996年1月27日。从封捆时间上我们可以推测半个月的时间就放出去3000多万张。BR88字头封捆日期距离802JZ8字头最后封捆放出还有23天。在这段时间里，902同时开始发放，802JZ8字头为什么拖了这么长的时间，才投放市场，这段时间应该还有些故事。
我们做几种推断，从已经发现的这些BR冠的802中可以发现补号都是5字头，如果BR印足，而且又印了8字头，如果5字头不够用，那么显然要将8字头补到BR冠中，从目前来看是没有。相反是5字头补在了8字头里，这是个很有趣的情况。补号的作用是强调补。其它字头的补号刀币中如果一张币印坏了，换的肯定也是跟它相同字头的。后印刷的印坏的币用先前印刷好的相同字头的币来补。只有8字头中出现了这种有趣的现象，补的是5字头。这说明什么呢，5字头有剩余，但是量不多了，而事实上8字头印的也不多，如果不为补BR，那么为什么要印8字头呢，这已经成为一个迷案了。推测一下802原计划是印56个冠号，结果印到BR冠时出补率太高了，感觉5字头不太够用，就提前印好了一些8字头的备用，根据相关的数据链，当然数据链不够完整，一种可能是80000000-80200000（计划补BS）和81000000-81200000（计划补BT）.总共四十万张，当然也有可能是一百二十万张或二百万张，结果不但后面两个冠号没有印，BR也没有印完，还剩些5字头的没有用完，就直接将印坏的8字头用5字头来补了。而这时902已经开始投放了，于是就将这批8字头补号一起投放了出来。另一种可能是BR冠原计划印足一个亿的量，结果印到将近9000万的时候，出补率高达千分之一百五六十，再往下印，也许出补率会更高，即剩下的一千万张左右大约需要一百五六十万张——二百万张补票。如果要是印足量的话，根据已有的数据链，显然5字头是不够用的，差额应该在70万-120万张（原因下文说），所以就又印了一些8字头的补票待命，按照这种推测，以及8字头的流水情况，120万张的流水是有可能的，其中有一批阴差阳错的进入收藏领域，就是大家能看到的第四套人民币80200000以内的流水，我们现在还能看到81173401这一刀，其余的流水号段都没有看到。假设在上海出现的原件确实存在，那么估计8字头有个6万张左右的存世量还是差不多的。
