当第四套人民币天蓝是庄家造假炒作时，你是否会惊讶？（3）
这些大张旗鼓叫卖自己珍惜品种的，哪个手上不揽着一堆货源？然后大力吹嘘是如何的珍稀？如何珍惜？上当的人多了，就给你一个好听的五星级的假话：给你一个上车珍惜品种的机会，还一边说这是惜售，潜力比牛大。既然潜力如此大，又要珍惜惜售，为什么不自己留着珍惜大赚？是给别人一个上吊的机会，还是上车的机会？
第四套人民币造假者时常用各种手段糊弄公众，不断地抬出第三套纸币的版本或其它版本来证实假版本的存在，把背水与背绿，把一角红蓝码来论证假版本的存在，企图迷惑公众。历史就这样被一伙只顾牟利的家伙糟蹋了。
但事实不正是由于造假者由于无法拿出真实的证据，而简单地拿第三套纸币的真正版本来证实这些虚假版本的存在吗？如果是真实的版本，必然有真实的历史证据存在，需要拿其它版本来论证假版本的存在吗？明显是糊弄不明真相的群众，骗取公众的信任牟利。
任何一个版本，都有着不同的历史价值，都能反映出一段国家的发展史与经济史，更能反映真实的社会，但试问这些所谓的版本能反映出什么，除开了牟利？潜力有多大外？
第四套人民币造假者是何等的疯狂，拿不出真实的证据证实假版本，就以其它版本来论证。背水与背绿为什么是不同的版本，并不是简单的水印区别，而是其中能够反映出当时代的历史不同与历史发展，能够清晰地反映出一段历史，而这本来也是当时不同的设计而反映出的不同的历史。虽然在很长时间里，没有被发现，但不代表这就不是版本，只是我们不知道与无知而已。
背水反映出国产高素质防伪钞纸在当时低面值纸币的应用开始，而背水只发行了少量，反映出当时国产高素质防伪钞纸的研制缺乏，反映出当时国家经济发展的困境，反映出国家在当时困难的情况下，自力更生，突破困境，寻求发展的真实历史。但试问第四套人民币荧光怎样反映历史？防伪就是历史吗？试验就是历史吗？当年讨论背水，大家都是从历史，从收藏上定论，没有谁会高举其潜力有多大，要涨多少倍来论证。但今天这些所谓的版本都是以利润潜力来吸引公众的参与。
