当第四套人民币天蓝是庄家造假炒作时，你是否会惊讶？（1）
近期市场上冒出第四套人民币一元版本的天蓝版本的说法，并大吹其收藏价值如何，将成为第四套的收藏版本之类的观点，还错误地认为其与第三套人民币一角的蓝码与红码的现象相同，甚至有人惊呼这是第四套人民币第十五个收藏版本。但天蓝这种现象只是平水造假现象的扩散与延续，是庄家为了暴利牟利伪造虚假，欺骗欺诈收藏者与公众的伎俩。
事实上第三套人民币一角券的蓝码与红码版本是本身为了满足人民与国家的大量流通需求需要而不得不在红码版本的基础上改变号码的颜色或重新设计发行的版本，我虽对冠号没有深入的研究，但我相信第三套人民币一角券蓝码与红码的冠号肯定存在重叠的现象，这更说明了其本身就是不同的收藏版本。拿第三套人民币一角券的蓝码与红码现象来对比第四套人民币的天蓝现象，无非是庄家投机者想借此来抬高天蓝的收藏地位而已，但造假的无法成就事实。
第四套人民币天蓝的本身只是由于人民币在相同版本的大量印刷下，号码颜色由于大量的印刷或不同钞厂批次而产生的异化，而不是由于自身的设计而产生的不同结果。同时其天蓝的冠号也只是一元冠号中的部分冠号，更说明其不过是印刷过程中所产生的不同结果而已，根本就不能说成是另一版本。
收藏本身就要严谨，必然以历史作为基础，但现在的收藏市场与庄家投机者为了暴利往往反历史，伪造一些所谓的证据，欺诈收藏者。
实际上号码颜色深浅是很正常平常的现象，在第四套人民币当中并非一元才存在，且在第四套人民币当中还能寻找到更多的类似现象，如底纹的颜色与人民币部分颜色不同，在一角券能够找出至少十种以上。同样在一元二元券中也能够寻找出多种底纹颜色与局部颜色不同的现象。
实则上第四套人民币天蓝的现象，作为一种趣味收藏或兴趣收藏，本也无可厚非，也为我们收藏者提供了更多的收藏选择，但我们喜欢归喜欢，这只是我们个人的兴趣，而绝不能误导公众与收藏者，编造出天蓝是什么珍稀的版本或第四套人民币的收藏版本。钱币代表的就是历史，历史不容任何的篡改。如果庄家投机者要想自由自在地鼓吹，就去邮市，想怎样吹都行，但钱币或第四套人民币就不能胡乱吹，因为这是历史，因为我们的历史需要传承传递传播，如果少数人为了牟利暴利就这样破坏历史的真实，伪造出虚假的历史，我们有什么面目去面对收藏?
